Uzávěrka / Updated: 7.4.2000 (7 APR 2000)

HiFi test CD-R médií

Tento test měl prokázat, zda existují mezi jednotlivými médii zvukové rozdíly. 
A jsou-li oprávněná tvrzení, že rozdíly jsou dokonce několikanásobně větší, než je
připisováno CD-RW mechanikám. Testu se zučastnilo celkem 7 vzorků , různých značek,
různých cen, ovšem stejného předurčení: k využití pro PC. 
A to sice:        
    označení            cena       vrstva       barva   odraz.vrstva  
TRAXDATA silver74       54,-      Cyanine 0     modrá     stříbrná
SONY CDR 74             59,-      Cyanine 1     modrá     stříbrná
MAXELL CDR XL74JP       55,-      Cyanine 2     modrá     stříbrná
VERBATIM metal azo74    53,-      Cyanine 0     modrá     stříbrná
TDK CDR74               59,-      Cyanine 0     modrá     stříbrná
SAMSUNG CDR74           47,-      Cyanine 1    zelená     stříbrná
PRINCO CDR74            42,-      Cyanine 1    zelená     stříbrná
 
Pro test byla použita vypalovačka TEAC CDR56S-600 SCSI, vzorky ve formátu wav poskytla
mechanika TEAC 532 S SCSI.
Testovací nahrávky byly rozličného charakteru žanrů: 
classic (Audioptáci testCD, Best of Chesky Classic & Jazz)
jazz (Still Harry After All These Years, Best of Chesky Classic & Jazz)
guitars and voice (ALR JORDAN the collections guitar and voice, Audiophile demonstration disc)
electronics and drums (The Cardigans-Gran Turismo, Dead Can Dance-Into The Labyrinth)
Tyto vzorky byly nagrabovány a vypáleny zcela shodným způsobem, normální rychlostí - (1x). 
Poslechový test probíhal na sestavě:
cd:  DENON DCD 735
nf kabel:  VAN DEN HUL 102 MK V
zesilovač:  SONY TA-FE 700R
kabely 4mm průřez postříbřená OFC, PE izol, nekroucené.
reprosoustavy:  CANTON FONUM 530DC   
(referenční ověření proběhlo na sestavě (KRELL-DUDEK-INFINITY -a mezi KIMBER) 

Zvukové vlastnosti:        
Rozdíl mezi originálem a kopií byl pro necvičené ucho na první poslech zanedbatelný. 
Po zhruba třetím přepnutí však i "totální ignorant" musel poznat rozdíl.
Cvičené ucho ihned odhalilo mírnou ztrátu dynamiky, kteréžto je typickým příznakem zvýšení 
hodnoty jitteru. Vyšší kmitočty působily subjektivně více ostře, zrnitěji. Hloubky byly 
výraznější-tvrdší. Rovněž šířka, ale především hloubka báze se zmenšila. Lokalizace
ztratila na přesnosti. Velmi utrpěly jednotlivé dozvuky a detaily jazzové a klasické hudby.
Zajímavé bylo posouzení jednotlivých kopií mezi sebou.Rozdíly byly překvapivě značné.
Zvláště na referenční sestavě se některé kopie "nedaly poslouchat". Ikdyž mezi médiemi byly
nejdůležitější rozdíly převážně v podání charakteru-barvy-zabarvení zvuku, takový debakl co 
předvedlo PRINCO se SAMSUGEM na středech se jen tak nevidí. Opravuji-neslyší. Rozdíly typu:
báze, prostorovost, lokalizace, ikdyž byly pozorovatelné, proti tomuto se jeví jako
zanedbatelné. Bodové hodnocení vychází ze stobodové stupnice, kde 100b znamená rovnost
s originálem. 
Protože vím, že třeba BASF CD-R for Audio má výrazně lepší zvuk než tyto vzorky, stanovil
jsem vítězi testu přibližné bodové ohodnocení 85b. Neberte prosím tyto výsledky jako dogma,
jednalo se pouze o subjektivní poslechový test. Hodnocení není absolutní, naznačuje však
dostatečně míru s jakou volba záznamového média ovlivňuje výsledný zvuk. Vězte však, že pokud
si zakoupíte CD-R disc k nahrání současné "populární" hudby, rozdíly budou i díky nahrávacím
studiím malé. Pokud si však chcete nahrát velmi kvalitní tracky od špičkových nahrávacích
společností (CHESKY, TELARC, AUDIOQUEST, In-Acoustic...),
může nahrátí na nevhodné médium znamenat přinejmenším otrávení či pocit bezmocnosti nad
vyspělou technikou.

                 
 

test Nahrávatelné Minidisky hledejte zde na stránkách JIDXC
test CD-R média for AUDIO hledejte zde na serveru Audiophile Meeting Point